중학과학:지구 - 편집 역사

Sam: /* 수업 후, 흥미로운 것 */

2023-12-07T04:04:42Z

수업 후, 흥미로운 것

← 이전 판		2023년 12월 7일 (목) 04:04 판
383번째 줄:		383번째 줄:

	황도는 영어로 zodiac이라고 한다. 이는 zoo에서 유래된 것으로... 12궁의 동물들에서 따온 듯하다.		황도는 영어로 zodiac이라고 한다. 이는 zoo에서 유래된 것으로... 12궁의 동물들에서 따온 듯하다.

			[https://www.dogdrip.net/515792850 개드립. 지구 평평설 증명하기 위해 2700만원 쓴 유튜버.gif]

	=답=		=답=
438번째 줄:		440번째 줄:
	\|-		\|-
	\|중력이 지구 중심에서 작용하기때문이다.		\|중력이 지구 중심에서 작용하기때문이다.
	\|음, 중력이 지구 중심으로 작용한다는 건 어떻게 알 수 있을까요;;?		\|음, 중력이 지구 중심으로 작용한다는 건 어떻게 알 수 있을까요;;?
	\|-		\|-
	\|마젤란이 세계를 한바퀴 돌아보았기 때문이다		\|마젤란이 세계를 한바퀴 돌아보았기 때문이다

Sam: /* 답 */

2022-04-15T05:11:58Z

답

← 이전 판		2022년 4월 15일 (금) 05:11 판
41번째 줄:		41번째 줄:

	지구가 평평하다고 하는 무지한 사람을 구제하기 위해?		지구가 평평하다고 하는 무지한 사람을 구제하기 위해?

			배워야 우리의 삶의 질이 높아지고,그래야 앞으로 배울 과학개념들을 이해할 수 있어서
	\|}		\|}
	==도입==		==도입==
98번째 줄:		100번째 줄:
	==수업요약==		==수업요약==

	=== 에라스토테네스가 지구의 둘레를 구하기 위해 사용한 가정 ===		===에라스토테네스가 지구의 둘레를 구하기 위해 사용한 가정===

	* 태양 빛이 일직선으로 들어온다.(당시 태양까지의 거리를 몰랐을 시대이기에, 위험한 가정이었다.)		*태양 빛이 일직선으로 들어온다.(당시 태양까지의 거리를 몰랐을 시대이기에, 위험한 가정이었다.)

	* 지구는 구형이다.		*지구는 구형이다.

	=== 에라토스테네스의 계산과 오늘날의 계산에 오차가 있는 이유 ===		===에라토스테네스의 계산과 오늘날의 계산에 오차가 있는 이유===

	* 지구가 완벽한 구형이 아니라 살짝 찌그러진 형태이기 때문.		*지구가 완벽한 구형이 아니라 살짝 찌그러진 형태이기 때문.

	===전개질문===		===전개질문===
294번째 줄:		296번째 줄:
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|		\|화성은 누가 처음 발견했나요
	\|		\|글쎄요; 맨 눈으로도 잘 보면 보이기도 할 정도여서... 너무 오래전부터 알고 있었죠;;
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|		\|지구와 태양이 충돌하면 어케되나요
	\|		\|체급 차이가 너무 많이 나니.. 가볍게 먹힐 것 같은데요;;
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|		\|지구가 인공위성이 본것보다 더 클수도있나요?
	\|		\|?? 렌즈에 따라 다르겠지요.
	\|-		\|-
	\|		\|
391번째 줄:		393번째 줄:
	\|인공위성으로 보면 됨		\|인공위성으로 보면 됨
	위성을 통해 확인할 수 있어		위성을 통해 확인할 수 있어

			우주에 가봐서 지구가 둥글다는것이 관찰이 되고,증명되서
	\|음. 눈으로 보는 게 가장 정확하죠.		\|음. 눈으로 보는 게 가장 정확하죠.
	\|-		\|-
	\|햇빛이 비치는 각도가 다른 까닭이 있기 때문이다.		\|햇빛이 비치는 각도가 다른 까닭이 있기 때문이다.
			두 지역에서 햇빛이 비치는 각도가 다르기 때문

			두 지역에서 햇빛이 비치는 각도가 달라서

			같은 시간대에 다른 지역에서 그림자의 각도가 다르기 때문이다.
	\|네, 지역에 따라 햇빛의 각도가 다른 것. 이것도 둥근 근거가 되긴 하죠.		\|네, 지역에 따라 햇빛의 각도가 다른 것. 이것도 둥근 근거가 되긴 하죠.
	\|-		\|-
427번째 줄:		436번째 줄:

	아.. 아쉽게도 2번에도 약점이 있어요. 길이가 무한하다고 해서 중력도 무한하진 않습니다. 질량이 무한해지지만 무한한 거리에서 미치는 중력은 없는 것과 마찬가지 입니다.		아.. 아쉽게도 2번에도 약점이 있어요. 길이가 무한하다고 해서 중력도 무한하진 않습니다. 질량이 무한해지지만 무한한 거리에서 미치는 중력은 없는 것과 마찬가지 입니다.
			\|-
			\|중력이 지구 중심에서 작용하기때문이다.
			\|음, 중력이 지구 중심으로 작용한다는 건 어떻게 알 수 있을까요;;?
			\|-
			\|마젤란이 세계를 한바퀴 돌아보았기 때문이다
			\|네가 직접 돌아봐야짘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
	\|-		\|-
	! colspan="2" \|지구가 평평하면 지금의 우리 생활과 어떤 게 달라질까?		! colspan="2" \|지구가 평평하면 지금의 우리 생활과 어떤 게 달라질까?
440번째 줄:		455번째 줄:

	바다에서 배를 타면 일정 거리가 있고 그걸 넘어가면 뚝 떨어질 것 같습니다		바다에서 배를 타면 일정 거리가 있고 그걸 넘어가면 뚝 떨어질 것 같습니다

			직선으로 뻗어가면 우주에 공허함으로 떨어질 것이다
	\|가장 쉽게 생각할 수 있는 사실이죠.		\|가장 쉽게 생각할 수 있는 사실이죠.
	\|-		\|-
449번째 줄:		466번째 줄:
	\|-		\|-
	\|산에 올라갔을 때 시야가 넓어 질 것 같다.		\|산에 올라갔을 때 시야가 넓어 질 것 같다.
			우리는 먼 물체도 시력이 좋으면 보일 것같다
	\|어차피 공기가 빛을 산란시키기 때문에 생각보다 멀리는 못볼거에요. 멀리 있는 산일수록 흐려보이잖아요??		\|어차피 공기가 빛을 산란시키기 때문에 생각보다 멀리는 못볼거에요. 멀리 있는 산일수록 흐려보이잖아요??
	\|-		\|-
463번째 줄:		481번째 줄:
	\|그게 진실이라 밝혀지고 모두에게 받아들여진다면 바뀌겠지요..?		\|그게 진실이라 밝혀지고 모두에게 받아들여진다면 바뀌겠지요..?
	\|-		\|-
	\|		\|운석이나 미사일이 떨어진다면 지층이 심하게 흔들려 날아갈 수 도있고 지구가 자전을 못한다면 죽는다
	\|		\|오, 얇아지는 만큼 충격에 약해질 수도 있지요오~
	\|-		\|-
	\|		\|

Sam: /* 과학이 아닌 방법으로의 접근 */

2022-04-14T05:55:07Z

과학이 아닌 방법으로의 접근

차이 보기

Sam: /* 학생들의 질문 */

2022-04-13T02:42:43Z

학생들의 질문

차이 보기

2022년 3월 23일 (수) 01:53에 Sam님의 편집

2022-03-23T01:53:09Z

← 이전 판		2022년 3월 23일 (수) 01:53 판
33번째 줄:		33번째 줄:
	<youtube>https://www.youtube.com/watch?v=Ip0aPQv3u5Y</youtube>		<youtube>https://www.youtube.com/watch?v=Ip0aPQv3u5Y</youtube>

	=== 지구는 평평하다 ===		===지구는 평평하다===
	https://blog.naver.com/id8436/221543354341		https://blog.naver.com/id8436/221543354341

78번째 줄:		78번째 줄:

	철학자들의 생각으로부터 마젤란까지 거의 2천년의 공백이 있었다. 그저 과학자의 말을 믿고 목숨까지 걸기엔...		철학자들의 생각으로부터 마젤란까지 거의 2천년의 공백이 있었다. 그저 과학자의 말을 믿고 목숨까지 걸기엔...
	\|-
	~~\|지구의 자전 느껴보기~~
	~~\|https://t1.daumcdn.net/news/201911/15/instiz/20191115170014897rely.gif~~
	\|}		\|}

	=== 과학이 아닌 방법으로의 접근 ===		===과학이 아닌 방법으로의 접근===
	아낙시만드로스.		아낙시만드로스.
	당시 지구가 물 위에 떠 있다는 가설이 대세를 이룰 때, 그는 '그렇다면 물을 받히는 것은 무엇일까, 그리고 또 그것을 받드는 것은? 이런식으로 반복되면 무한히 이어질수밖에 없다. 따라서 지구는 어떤 것에 의해서도 지지되지 않고 허공에 떠있다.'고 결론지었다.<ref>[https://terms.naver.com/entry.naver?docId=368228&cid=42413&categoryId=42413 영양학사전 중금속중독.]</ref> 그 옛날에..! 아무것에도 의지하지 않는 개념을 생각하다니..! 지구가 둥글다는 것 자체는 결과로서의 배움이다. 그러나, 그 결론에 도달하고 확인하기까지의 배움이 진짜 배움이라 볼 수 있지 않을까? 좋네.. 지구는 땅이다? 물 위에 뜬 땅이다...?		당시 지구가 물 위에 떠 있다는 가설이 대세를 이룰 때, 그는 '그렇다면 물을 받히는 것은 무엇일까, 그리고 또 그것을 받드는 것은? 이런식으로 반복되면 무한히 이어질수밖에 없다. 따라서 지구는 어떤 것에 의해서도 지지되지 않고 허공에 떠있다.'고 결론지었다.<ref>[https://terms.naver.com/entry.naver?docId=368228&cid=42413&categoryId=42413 영양학사전 중금속중독.]</ref> 그 옛날에..! 아무것에도 의지하지 않는 개념을 생각하다니..! 지구가 둥글다는 것 자체는 결과로서의 배움이다. 그러나, 그 결론에 도달하고 확인하기까지의 배움이 진짜 배움이라 볼 수 있지 않을까? 좋네.. 지구는 땅이다? 물 위에 뜬 땅이다...?

Sam: /* 학습 */

2022-03-22T05:53:41Z

학습

차이 보기

2022년 3월 22일 (화) 05:26에 Sam님의 편집

2022-03-22T05:26:15Z

차이 보기

2021년 12월 20일 (월) 01:43에 Sam님의 편집

2021-12-20T01:43:48Z

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
 {{15개정 과학 중2}}
 아낙시만드로스.
@@ 6번째 줄: / 9번째 줄: @@
   지구가 둥글다는 것 자체는 결과로서의 배움이다. 그러나, 그 결론에 도달하고 확인하기까지의 배움이 진짜 배움이라 볼 수 있지 않을까? 좋네.. 지구는 땅이다? 물 위에 뜬 땅이다...?

2021년 7월 27일 (화) 17:42에 Sam님의 편집

2021-07-27T17:42:52Z

← 이전 판		2021년 7월 27일 (화) 17:42 판
3번째 줄:		3번째 줄:
	아낙시만드로스.		아낙시만드로스.

	당시 지구가 물 위에 떠 있다는 가설이 대세를 이룰 때, 그는 '그렇다면 물을 받히는 것은 무엇일까, 그리고 또 그것을 받드는 것은? 이런식으로 반복되면 무한히 이어질수밖에 없다. 따라서 지구는 어떤 것에 의해서도 지지되지 않고 허공에 떠있다.'고 결론지었다. 그 옛날에..! 아무것에도 의지하지 않는 개념을 생각하다니..!		당시 지구가 물 위에 떠 있다는 가설이 대세를 이룰 때, 그는 '그렇다면 물을 받히는 것은 무엇일까, 그리고 또 그것을 받드는 것은? 이런식으로 반복되면 무한히 이어질수밖에 없다. 따라서 지구는 어떤 것에 의해서도 지지되지 않고 허공에 떠있다.'고 결론지었다.<ref>'철학은 어떻게 삶의 무기가 되는가', 야마구치 슈(2019), 다산초당, p.36</ref> 그 옛날에..! 아무것에도 의지하지 않는 개념을 생각하다니..!

	지구가 둥글다는 것 자체는 결과로서의 배움이다. 그러나, 그 결론에 도달하고 확인하기까지의 배움이 진짜 배움이라 볼 수 있지 않을까? 좋네.. 지구는 땅이다? 물 위에 뜬 땅이다...?		지구가 둥글다는 것 자체는 결과로서의 배움이다. 그러나, 그 결론에 도달하고 확인하기까지의 배움이 진짜 배움이라 볼 수 있지 않을까? 좋네.. 지구는 땅이다? 물 위에 뜬 땅이다...?

Sam: 새 문서: {{15개정 과학 중2}} 아낙시만드로스. 당시 지구가 물 위에 떠 있다는 가설이 대세를 이룰 때, 그는 '그렇다면 물을 받히는 것은 무엇일까,...

2021-07-27T17:41:17Z

새 문서: {{15개정 과학 중2}} 아낙시만드로스. 당시 지구가 물 위에 떠 있다는 가설이 대세를 이룰 때, 그는 '그렇다면 물을 받히는 것은 무엇일까,...

새 문서

{{15개정 과학 중2}}

아낙시만드로스.

당시 지구가 물 위에 떠 있다는 가설이 대세를 이룰 때, 그는 '그렇다면 물을 받히는 것은 무엇일까, 그리고 또 그것을 받드는 것은? 이런식으로 반복되면 무한히 이어질수밖에 없다. 따라서 지구는 어떤 것에 의해서도 지지되지 않고 허공에 떠있다.'고 결론지었다. 그 옛날에..! 아무것에도 의지하지 않는 개념을 생각하다니..!

지구가 둥글다는 것 자체는 결과로서의 배움이다. 그러나, 그 결론에 도달하고 확인하기까지의 배움이 진짜 배움이라 볼 수 있지 않을까? 좋네.. 지구는 땅이다? 물 위에 뜬 땅이다...?