고급물리:가우스의 법칙 - 편집 역사

2023년 6월 25일 (일) 02:56에 Sam님의 편집

2023-06-25T02:56:55Z

← 이전 판		2023년 6월 25일 (일) 02:56 판
324번째 줄:		324번째 줄:
	\|이걸 실용적으로 쓸만한데가 없을까요. 로켓을 날린다던지....같은		\|이걸 실용적으로 쓸만한데가 없을까요. 로켓을 날린다던지....같은
	\|나도 그런 부분을 살려서 문제를 만들고 싶었는데.. 쉽지 않더라. 교사의 한계지. 실무에서 어떤 방식으로 쓰는지 잘 모른다는 것... 전기기사 따볼게요.		\|나도 그런 부분을 살려서 문제를 만들고 싶었는데.. 쉽지 않더라. 교사의 한계지. 실무에서 어떤 방식으로 쓰는지 잘 모른다는 것... 전기기사 따볼게요.
			축전기의 전기용량을 계산하는 데에도 사용합니다.(단순 실험으로 구하면 된다고 하면 할 말은 없다만;; 그렇게 치면 무게도 체중계로 구하지 왜 배우냐;)
	첨언하자면.. 화학에서 산소분자같은 것들을 쌍극자로 취급해 다룬다든가, 유전체의 분자들은 어떤 크기의 전기력을 받을까 등 복잡한 이론의 기초가 되죠.		첨언하자면.. 화학에서 산소분자같은 것들을 쌍극자로 취급해 다룬다든가, 유전체의 분자들은 어떤 크기의 전기력을 받을까 등 복잡한 이론의 기초가 되죠.
	\|-		\|-

2023년 6월 23일 (금) 02:16에 Sam님의 편집

2023-06-23T02:16:21Z

← 이전 판		2023년 6월 23일 (금) 02:16 판
428번째 줄:		428번째 줄:
	\|공식 같은거 설명된 내용에 명확한 결론이 있었으면 좋겠습니다.		\|공식 같은거 설명된 내용에 명확한 결론이 있었으면 좋겠습니다.

	지금까지 올려주신 pdf 9장 통합본은 없나요? 보기 살짝 불편해요		지금까지 올려주신 pdf 9장 통합본은 없나요? 보기 살짝 불편해요.
	\|학습자료가... 내가 부랴부랴 만든거라 오류도, 문제도 많아요. 흐음.. 2학기엔 할리데이로 진행할까??		\|학습자료가... 내가 부랴부랴 만든거라 오류도, 문제도 많아요. 흐음.. 2학기엔 할리데이로 진행할까??
	하여간.. 수업 전에 준비한 걸로는 내가 미처 생각하지 못한 부분도 많이 있지요. 그래서 학교에 늦게까지 남아있으려고 해요. 막히는 부분에서 앓지 말고, 해소하러 찾아와주세요!!		하여간.. 수업 전에 준비한 걸로는 내가 미처 생각하지 못한 부분도 많이 있지요. 그래서 학교에 늦게까지 남아있으려고 해요. 막히는 부분에서 앓지 말고, 해소하러 찾아와주세요!!

2023년 6월 22일 (목) 07:20에 Sam님의 편집

2023-06-22T07:20:50Z

← 이전 판		2023년 6월 22일 (목) 07:20 판
199번째 줄:		199번째 줄:


	하지만, 폐기된 이론이라도 문제를 풀 땐 유용하게 쓰이기도 합니다. 실제 이동하는 것은 전자였음이 밝혀졌어도 마치 양전자가 이동하는 것처럼 문제를 다루기도 하니까요!		하지만, 폐기된 이론이라도 문제를 풀 땐 유용하게 쓰이기도 합니다. 실제 이동하는 것은 전자였음이 밝혀졌어도 마치 양전자가 이동하는 것처럼 문제를 다루기도 하니까요! 사례는 많죠. 우리는 이미 물이 입자로 구성되었다는 것을 알지만 연속된 유체처럼 다루고 있고, 전류가 유체가 아니라 전자의 흐름인 걸 알지만 이 또한 연속된 유체처럼 다루어지고 있죠.
	\|-		\|-
	\|		\|

2023년 6월 22일 (목) 07:14에 Sam님의 편집

2023-06-22T07:14:26Z

← 이전 판		2023년 6월 22일 (목) 07:14 판
196번째 줄:		196번째 줄:
	\|		\|
	\|전하는 과연 존재할까요		\|전하는 과연 존재할까요
	\|오;;; 그 현상의 근원이 되는 다른 무언가가 있을 수 있죠..! 자기력이 결국엔 전기력이었음이 밝혀졌듯..!?		\|오;;; 그 현상의 근원이 되는 다른 무언가가 있을 수 있죠..! 자기력이 결국엔 전기력이었음이 밝혀졌듯..!? 전하, 질량의 구분이 사라질지 모르겠네요.


			하지만, 폐기된 이론이라도 문제를 풀 땐 유용하게 쓰이기도 합니다. 실제 이동하는 것은 전자였음이 밝혀졌어도 마치 양전자가 이동하는 것처럼 문제를 다루기도 하니까요!
	\|-		\|-
	\|		\|
304번째 줄:		307번째 줄:
	\|		\|
	\|1회고사 전에 든 의문입니당 질량중심 수업을 하다가 우주의 질량중심에 관한 질문이 나왔는데 선생님께서 우주의 질량중심을 찾으면 그곳이 빅뱅의 시작점일것이다… 라고 하셨는데.. 빅뱅은 현재 공간의 어느 한 곳에서 시작된것이 아니라 빅뱅의 시작점이 팽창해서 현재와 같은 공간이 된건데.. 질량중심을 빅뱅의 시작점이라고 할 수 잇나여?		\|1회고사 전에 든 의문입니당 질량중심 수업을 하다가 우주의 질량중심에 관한 질문이 나왔는데 선생님께서 우주의 질량중심을 찾으면 그곳이 빅뱅의 시작점일것이다… 라고 하셨는데.. 빅뱅은 현재 공간의 어느 한 곳에서 시작된것이 아니라 빅뱅의 시작점이 팽창해서 현재와 같은 공간이 된건데.. 질량중심을 빅뱅의 시작점이라고 할 수 잇나여?
	\|~~어차피 못찾을꺼니까~~ 해본 말입니당.		\|질량중심의 개념을 설명하기 위해 해본 말입니당.

	중심이 있다 하더라도 우리가 살고 있는, 생각하는 차원보다 한 차원 이상 높을 거에요.		중심이 있다 하더라도 우리가 살고 있는, 생각하는 차원보다 한 차원 이상 높을 거에요.

			(진한쌤이 생각하는 우주의 형태에 대해 설명해주면 좋겠다. 현빈이가 중학생 때 풍선을 보고 생각한...??)
	\|-		\|-
	\|		\|

2023년 6월 21일 (수) 11:17에 Sam님의 편집

2023-06-21T11:17:27Z

← 이전 판		2023년 6월 21일 (수) 11:17 판
192번째 줄:		192번째 줄:
	\|		\|
	\|1C 정도면 얼마나 높은 건가요		\|1C 정도면 얼마나 높은 건가요
	\|		\|전기력은 중력에 비해 대강 <math>10^{28}</math>배 크니까... 1C들끼리의 인력은 1kg짜리들끼리의 인력에 비해 저만큼 큰 것이니.... 중력으로 치면 <math>10^{14}</math>kg인 물질들 사이에 작용하는 인력을 발휘하겠네요; 어마무시하네요;;
	\|-		\|-
	\|		\|

Sam: /* 분류하지 않은 질문 */

2023-06-21T03:09:33Z

분류하지 않은 질문

← 이전 판		2023년 6월 21일 (수) 03:09 판
161번째 줄:		161번째 줄:
	제가 이해한 것이 맞다면 가우스법칙은 전기장을 만들어내는 하나의 전하(?)에 대해 적용했는데 만약 +전하와 -전하 둘다 있다면 전기장의 형태가 전하가 하나일 때와는 다를텐데 이때는 가우스 법칙을 어떻게 적용할 수 있나요?		제가 이해한 것이 맞다면 가우스법칙은 전기장을 만들어내는 하나의 전하(?)에 대해 적용했는데 만약 +전하와 -전하 둘다 있다면 전기장의 형태가 전하가 하나일 때와는 다를텐데 이때는 가우스 법칙을 어떻게 적용할 수 있나요?
	\|대칭성이 깨지면 못씁니다.		\|대칭성이 깨지면 못씁니다.
			다만, 전기선속을 계산할 때 쓸 수 있을듯.
	\|-		\|-
	\|		\|
181번째 줄:		182번째 줄:
	\|중심에 원통형으로 구멍이 뚫린 도체구도 내부 전기장이 0인가요?		\|중심에 원통형으로 구멍이 뚫린 도체구도 내부 전기장이 0인가요?
	\|넹. 당연히 그래야 하죠. 좋은 질문이에요. 애시당초에 도체 내부에 전기장이 없으니, 이 상태에서 구멍을 뚫어도 내부 상황엔 변화가 없잖아요??		\|넹. 당연히 그래야 하죠. 좋은 질문이에요. 애시당초에 도체 내부에 전기장이 없으니, 이 상태에서 구멍을 뚫어도 내부 상황엔 변화가 없잖아요??


			만약 표면을 건들게 되면.... 전하가 재배치 되어요. 결국 도체의 내부전기장은 0
	\|-		\|-
	\|		\|
217번째 줄:		221번째 줄:
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|가우스 곡면을 잘 잡는 팁같은게 있나요		\|가우스 곡면을 잘 잡는 팁같은게 있나요?
	\|가우스의 전략을 쓰는 경우는 생각보다 많지 않아요. 선생님이 제시한 사례만 잘 살펴도 좋을듯.		\|가우스의 전략을 쓰는 경우는 생각보다 많지 않아요. 선생님이 제시한 사례만 잘 살펴도 좋을듯.
	\|-		\|-
224번째 줄:		228번째 줄:
	아니면 (전기선속)=(전기장)*(면적)=(내부에 있는 전하)/(유전율) 인건가요?		아니면 (전기선속)=(전기장)*(면적)=(내부에 있는 전하)/(유전율) 인건가요?
	어디까지가 가우스 법칙인지 헷갈립니다		어디까지가 가우스 법칙인지 헷갈립니다
	\|기본적으로 <math>\Phi = \frac{q}{\epsilon_0}</math> 이구요, 이 전기선속을 계산하는 방법이 <math>\Phi \int\limits E \cdot dA </math> 죠.		\|기본적으로 <math>\Phi = \frac{q}{\epsilon_0}</math> 이구요, 이 전기선속을 계산하는 방법이 <math>\Phi= \int\limits E \cdot dA </math> 죠.
	\|-		\|-
	\|		\|
299번째 줄:		303번째 줄:
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|1회고사 전에 든 의문입니당 질량중심 수업을 하다가 우주의 질량중심에 관한 질문이 나왔는데 선생님께서 우주의 질량중심을 찾으면 그곳이 빅뱅의 시작점일것이다… 라고 하셨는데.. 빅뱅은 현재 공간의 어느 한 곳에서 시작된것이 아니라 빅뱅의 시작점이 팽창해서 현재와 같은 공간이 된건데.. 질량중심을 빅뱅의 시작점이라고 할 수 잇나여		\|1회고사 전에 든 의문입니당 질량중심 수업을 하다가 우주의 질량중심에 관한 질문이 나왔는데 선생님께서 우주의 질량중심을 찾으면 그곳이 빅뱅의 시작점일것이다… 라고 하셨는데.. 빅뱅은 현재 공간의 어느 한 곳에서 시작된것이 아니라 빅뱅의 시작점이 팽창해서 현재와 같은 공간이 된건데.. 질량중심을 빅뱅의 시작점이라고 할 수 잇나여?
	\|어차피 못찾을꺼니까 해본 말입니당.		\|어차피 못찾을꺼니까 해본 말입니당.

	중심이 있다 하더라도 우리가 살고 있는, 생각하는 차원보다 한 차원 이상 높을 거에요.		중심이 있다 하더라도 우리가 살고 있는, 생각하는 차원보다 한 차원 이상 높을 거에요.
	\|-
	\|
	~~\|입실론 제로분의 큐 앞에 붙어있는 식들은 모두 차원과 구하려는 대전체의 차원과 연관이 된것 같은데 연관성이 있나요?~~
	~~\|무슨말인지 모르겠어;;~~
	\|-		\|-
	\|		\|

2023년 6월 21일 (수) 02:05에 Sam님의 편집

2023-06-21T02:05:00Z

차이 보기

Sam: /* 배우는 이유 */

2023-06-15T01:36:10Z

배우는 이유

← 이전 판		2023년 6월 15일 (목) 01:36 판
10번째 줄:		10번째 줄:

	#Field 하면 생각나는 것은...?!?		#Field 하면 생각나는 것은...?!?
			#두 전하 <math>q_1</math>과 <math>q_2</math>가 있을 때, <math>q_2</math>는 어떻게 <math>q_1</math>이 있음을 알아서 힘을 받아 움직이게 되는가?

	#		#
87번째 줄:		88번째 줄:
	\|성질		\|성질

	# +에서 시작해 -에서 끝난다.		#+에서 시작해 -에서 끝난다.
	# 서로 교차하지 않는다.		#서로 교차하지 않는다.
	\|-		\|-
	\|유전체		\|유전체
423번째 줄:		424번째 줄:
	시간이 남을 때에만 보세요~		시간이 남을 때에만 보세요~

	~~남녀 걸음걸이의 차이. 여성은 골반의 폭이 커 다리의 회전력을 더 크게 받는다.~~		<br />

	<~~youtube>https:~~/~~/www.youtube.com/watch?v=gh4RJn5ZNqs</youtube~~>

	~~달리는 치타의 꼬리 움직임(회전관성 보존을 위해)~~

	~~https://www.dogdrip.net/dvs/c/19/02/15/6f096b13143466303a11b754825c7ad7.gif~~

	~~[https://www.dogdrip.net/dogdrip/483269075?_filter=search&search_target=comment&search_keyword=%ED%9A%8C%EC%A0%84+%EA%B4%80%EC%84%B1&page=1 소련이 10년간 숨긴 물리현상(개드립)]~~
	=답=		=답=
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"

Sam: /* 역사 */

2023-05-31T06:41:53Z

역사

← 이전 판		2023년 5월 31일 (수) 06:41 판
85번째 줄:		85번째 줄:

	쿨롱의 법칙에 의해 전기장은 <math>E=k \frac{q}{r^2}</math> 형태였고, 전기장에 매칭시키면 전기장선이 빽빽할 때 전기력을 크게 받는다는 것을 알게 된다. 표현에 있어 꽤 쓸만한 도구가 된다.		쿨롱의 법칙에 의해 전기장은 <math>E=k \frac{q}{r^2}</math> 형태였고, 전기장에 매칭시키면 전기장선이 빽빽할 때 전기력을 크게 받는다는 것을 알게 된다. 표현에 있어 꽤 쓸만한 도구가 된다.
	\|		\|성질

			# +에서 시작해 -에서 끝난다.
			# 서로 교차하지 않는다.
	\|-		\|-
	\|유전체		\|유전체

2023년 5월 30일 (화) 01:21에 Sam님의 편집

2023-05-30T01:21:45Z

← 이전 판		2023년 5월 30일 (화) 01:21 판
9번째 줄:		9번째 줄:
	===출발질문(마지막까지 학습한 후에 대답해보세요~)===		===출발질문(마지막까지 학습한 후에 대답해보세요~)===

	#~~지표면에서 마찰이 없다면 내가 던진 공이 지구를 한 바퀴 돌아 나에게 오게 하려면 얼마 만큼의 빠르기로 공을 던져야 할까~~?		#Field 하면 생각나는 것은...?!?

	#		#
73번째 줄:		73번째 줄:
	\|-		\|-
	\|전기장		\|전기장
			1831??
	\|패러데이가 생각한 개념. 전하 주변엔 어떤 장이 형성되어 다른 전하가 들어오면 영향을 받는다.		\|패러데이가 생각한 개념. 전하 주변엔 어떤 장이 형성되어 다른 전하가 들어오면 영향을 받는다.
	그 크기는 전하가 받는 힘에서 전하의 크기만큼 나눈 값이다. 전하의 크기에 따라 받는 힘이 달라지므로, 공간 자체에 대해 보기 위해.		그 크기는 전하가 받는 힘에서 전하의 크기만큼 나눈 값이다. 전하의 크기에 따라 받는 힘이 달라지므로, 공간 자체에 대해 보기 위해.
90번째 줄:		91번째 줄:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|가우스 법칙<br />		\|가우스 법칙<br />1835??
	\|		\|
	#전기장선 자체로 이미 편리한 도구였지만, 크기가 1인 전하의 전기장선은 어떻게 그려야 할까? 전기장선의 밀도 또한 수학적으로 표현할 수 있을 것이다.		#전기장선 자체로 이미 편리한 도구였지만, 크기가 1인 전하의 전기장선은 어떻게 그려야 할까? 전기장선의 밀도 또한 수학적으로 표현할 수 있을 것이다.
101번째 줄:		102번째 줄:
	\|}		\|}
	이렇게 얻은 가우스 법칙은... 대칭적 전하분포 상황에서 굉장히 강력한 도구가 된다.		이렇게 얻은 가우스 법칙은... 대칭적 전하분포 상황에서 굉장히 강력한 도구가 된다.

			가우스법칙의 힘은... 가우스법칙 이전에 전기장을 어떻게 계산했을지 생각해 보면.. 알 수 있지.

	===선생님이 궁금한 것===		===선생님이 궁금한 것===
109번째 줄:		112번째 줄:
	===전개질문===		===전개질문===

	#~~인류가 살고 있는 주변에 여러 행성이 있다면 인류가 받는 중력은 어떻게 계산할까~~?~~(행성 n의 질량은 M_n, 행성 n까지의 거리는 R_n 이라고 가정할 때.)~~		#가우스 법칙을 써먹을 수 없는 상황은 어떤 상황일까?

	===도착질문===		===도착질문===

	#인공위성이 지구로부터 탈출하는 것도 아니고, 다시 되돌아오는 것도 아니고 일정한 원궤도를 유지하기 위해선 최소 얼마 만큼의 거리에 얼마 만큼의 속도로 올려두어야 할까?~~(지구 반지름은 약 6400km, 외기권은 지상 600km부터로 분류되어 있는데, 외기권에선 마찰이 없다고 가정한다.)~~		#가우스의 법칙이 중력장에도 적용될까? 그 이유는 무엇일까?

	#		#