신천지:신천지에 대한 의문 편집하기 (부분)

==말씀의 해석에 대한 의문.==
{| class="wikitable"
!의문
!출처
!납득이 안되는 이유
|-
|'''니골라당에 대한 여전한 의문.'''
|온라인세미나 3번째 계시록 4~5장에서.
|말씀에선 니골라당에 대한 견해에선 그들이 옳았다고 칭찬하시는데, 이 세미나에선 니골라당, 거짓 목자들과 하나되었다 주장한다. 그래서 다시 말씀을 뒤져보니, 그들 중 니골라당이 있다는 말씀이었는데.. 내가 보기엔 '하나되었다'는 표현은 비약이 아닐까 싶다.
|-
|첫 사랑을 버렸다.
|계 2장 4절.

고등 2과
|첫 사랑을 버린 것이 언약, 예수님의 말씀을 저버리고 배도의 길로 갔다고 해석한다. 헌데, 2,3절에서 칭찬을 하고 나서 첫사랑을 버렸다 책망한 것이 배도했다는 해석은 조금 극단적이지 않은가.
|-
|사데 교회의 죽음.
|고등 3과.

계 3장.
|이들에게 편지하기를, 이들이 '살았다 하는 이름은 가졌으나 죽은 자'라고 말한다. 여기에 대한 해석으로.. 니골라당의 교훈을 들었기 때문에 영이 죽었다고 하는데, 2절에 기록된 '행위의 온전한 것을 찾지 못하였다'는 언급이 니골라당의 교훈이라는 작은 이유로 귀결되는 게 이해되지 않는다. 이보단 더 포괄적인 책망이 아닐까 싶은데..
|-
|나팔의 의미.
|고등 8과.

계. 8장.
|나팔이 육적인 나팔이 아니라 하나님의 말씀을 대언하는 육체(사명자)라고 주장한다. 그리고 6장에서 믿음의 씨로 나온 이들이 나팔의 실체라 하는데.. 이건 좀 연결 안되지 않나?
|-
|여자
|고등 12과.(계12)
|아이를 낳은 여자가 광야로 도망한 것은 양육하기 위한 것이라 쓰여있는데, 이 여자에게 배도자라는 태그를 붙인 건 이해가 되지 않는다. 그리고 사단의 적으로 묘사되는데, 어찌하여..?
일반적으로 광야에서 양육을 받는다는 것은 고된 훈련을 의미하는 경우가 많은데, 이걸 이방교리의 양윽을 받는다 해석한 것이 옳아보이진 않는다.
|-
|산
|중등 강의 중...
|절은 산 위에 짓고, 하나님의 역사도 산 위에서 일어난다. 절을 산 위에 짓는 것을 이야기하며 하나님의 말씀은 실제 산이 아니라 비유...임을 말씀하시는데, 영적인 산으로 도망해야 한다며.. 그런데, 다른 집단의 비유 실천에 대해선 '육적인 것'이라며 격하하는 반면, 본인들의 12지파는 실체를 갖고 있다고 자랑하는 것이 일관적이지 않은 것처럼 보인다. 12지파는 실체여야 하고, 산은 영적인 비유고.. 여기에 대한 일관적으로 적용할 수 있는 논리가 필요할 듯하다.
|}
8과를 읽고..

음.. 이번 과는 특히 거부감이 든다. 해석에 있어 다양한 경로가 있음에도 불구하고, 하나의 해석을 확신한다. 그들은 말씀을 받았기 때문에 이렇게 확신할 수 있다 말하겠지만, 내가 보기엔... 자신들이 이만큼 공부를 했으니, 묵상을 했으니 깨달을 수 있었다는 심리적 보상의 결과가 아닐까 싶다..

내내 신천지의 말씀이 불편했던 원인을 조금 찾은 듯하다. 들인 시간에 대한 보상심리와... 삶이 아닌, 예언에 대한 비유에만 몰입하는 이 태도.(신천지는 일반 교회의 교훈에 치중한 말씀을 문제삼고 있지만, 이들 역시 핵심 강의들이 예언 자체에만 치중되어 있다.)

12과. 이것저것 나오는 청지기 교육원이라든가... 실제 있었던 사건들에 대한 정리가 필요해보인다. 체계적인듯 하면서도 체계적이지 않은 교육자료;;